Native, hybride of PWA: welke keuze past bij jouw bedrijf?

Je hebt besloten dat je bedrijf een app nodig heeft. Mooi, maar dan begint de volgende uitdaging: welk type app laat je bouwen? Native, hybride of een Progressive Web App? Alle drie hebben ze hun sterke en zwakke kanten. In dit artikel leggen we de verschillen uit in begrijpelijke taal, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken.

Drie typen apps in het kort

Voordat we de vergelijking induiken, eerst een korte uitleg van elk type. Heb je al een basiskennis? Dan kun je dit stuk overslaan. Wil je nog uitgebreider lezen over de technische achtergrond? Bekijk dan ons artikel over PWA's, native en hybride apps.

Native app

Een native app wordt specifiek gebouwd voor een platform: iOS (iPhones en iPads) of Android. De app wordt geprogrammeerd in de taal die het platform voorschrijft, zoals Swift voor iOS of Kotlin voor Android. Het resultaat is een app die volledig gebruikmaakt van de mogelijkheden van het apparaat.

Belangrijk om te weten: als je zowel een iOS- als een Android-versie wilt, moet je in principe twee aparte apps laten bouwen. Dat betekent dubbel werk, dubbele kosten en dubbel onderhoud.

Hybride app

Een hybride app wordt gebouwd met webtechnologieen (HTML, CSS, JavaScript), maar verpakt in een schil waardoor hij als gewone app in de App Store en Play Store kan staan. Frameworks zoals Capacitor maken het mogelijk om vanuit een enkele codebase een app te genereren die op zowel iOS als Android draait.

Het voordeel: je bouwt maar een keer en bereikt beide platformen. De app heeft toegang tot functies van het apparaat, zoals de camera, GPS en pushnotificaties.

Progressive Web App (PWA)

Een PWA is eigenlijk een website die zich gedraagt als een app. Gebruikers kunnen hem toevoegen aan hun startscherm, hij kan offline werken en hij kan pushnotificaties versturen. Maar een PWA staat niet in de App Store of Play Store. Gebruikers openen hem via de browser of via een snelkoppeling.

PWA's zijn ideaal voor situaties waarin je de drempel zo laag mogelijk wilt houden: geen download nodig, direct toegankelijk.

De vergelijking: waar moet je op letten?

Er zijn een paar criteria die bepalen welk type app het beste bij jouw situatie past. Laten we ze stuk voor stuk doorlopen.

Prestaties en snelheid

Native apps zijn hier de winnaar. Doordat ze direct met het besturingssysteem communiceren, voelen ze het snelst en soepelst aan. Denk aan zware grafische toepassingen, games of apps die intensief rekenen.

Hybride apps komen daar dicht bij in de buurt. Voor de meeste zakelijke toepassingen, zoals formulieren, dashboards, planningen en klantportalen, merk je als gebruiker geen verschil met een native app. Alleen bij echt grafisch intensieve apps kan het verschil merkbaar zijn.

PWA's presteren goed voor eenvoudige tot gemiddeld complexe toepassingen. Ze draaien in de browser, wat betekent dat ze iets trager kunnen aanvoelen bij zwaardere taken.

Toegang tot apparaatfuncties

Heb je toegang nodig tot de camera, GPS, Bluetooth, het bestandssysteem of biometrische authenticatie (vingerafdruk, gezichtsherkenning)? Dan vallen PWA's deels af. Hoewel PWA's steeds meer apparaatfuncties ondersteunen, zijn er nog beperkingen, vooral op iOS.

Native en hybride apps hebben volledige toegang tot alle apparaatfuncties. Het verschil tussen die twee is op dit vlak minimaal: een hybride app met Capacitor kan vrijwel alles wat een native app kan.

Bereik en distributie

Native en hybride apps worden verspreid via de App Store (iOS) en Google Play Store (Android). Dat geeft geloofwaardigheid en vindbaarheid, maar brengt ook regels met zich mee. Apple keurt elke update handmatig goed, wat soms een paar dagen kan duren.

Een PWA verspreid je via een URL. Geen goedkeuringsproces, geen wachttijd. Updates zijn direct beschikbaar voor alle gebruikers. Dat maakt PWA's bijzonder geschikt voor interne bedrijfsapps of situaties waarin je snel wilt kunnen bijsturen.

Ontwikkeltijd en budget

Dit is vaak de doorslaggevende factor. Bij een native aanpak bouw je twee aparte apps: een voor iOS en een voor Android. Dat verdubbelt de ontwikkeltijd en het budget voor onderhoud.

Een hybride app bouw je een keer en die draait op beide platformen. Dat scheelt aanzienlijk in ontwikkeltijd. Bovendien deel je de codebase met een eventuele webversie, waardoor je nog meer efficiency wint.

Een PWA is doorgaans het snelst en voordeligst om te ontwikkelen, omdat het in de kern een webapplicatie is. Maar je levert wel functionaliteit in. Benieuwd waar de investering in maatwerk van afhangt? Lees dan ons artikel over waar de kosten van maatwerk software uit bestaan.

Onderhoud op lange termijn

Apps zijn niet klaar na de lancering. Besturingssystemen worden geupdate, gebruikers verwachten nieuwe functies, en bugs moeten verholpen worden. Bij native apps onderhoud je twee codebases. Bij een hybride app of PWA heb je er maar een.

Dat verschil tikt op de lange termijn behoorlijk aan. Zeker als je bedenkt dat de meeste apps langer in onderhoud zijn dan in ontwikkeling.

Wanneer kies je wat?

Er is geen universeel juist antwoord. Maar er zijn wel duidelijke scenario's waarin het ene type beter past dan het andere.

Kies native als...

• Je app extreem hoge prestaties vereist (3D-graphics, augmented reality, complexe animaties).
• Je specifieke platform-features nodig hebt die alleen via native beschikbaar zijn.
• Budget geen beperkende factor is en je het maximale uit elk platform wilt halen.

Kies hybride als...

• Je zowel iOS als Android wilt bedienen zonder dubbel te ontwikkelen.
• Je app zakelijke functionaliteit biedt: formulieren, dashboards, planningen, communicatie.
• Je toegang nodig hebt tot apparaatfuncties zoals camera, GPS of pushnotificaties.
• Je een goede balans zoekt tussen kwaliteit, mogelijkheden en investering.
• Je de app wilt publiceren in de App Store en Play Store.

Kies een PWA als...

• De app vooral informatief is of eenvoudige interactie biedt.
• Je de drempel voor gebruikers zo laag mogelijk wilt houden (geen download).
• Het een interne tool is die niet in de App Store hoeft.
• Snelheid van oplevering de hoogste prioriteit heeft.

Waarom hybride voor de meeste MKB-bedrijven de slimste keuze is

Wij zien in de praktijk dat hybride apps voor verreweg de meeste zakelijke toepassingen de beste keuze zijn. De reden is simpel: je krijgt een app die er native uitziet en aanvoelt, in zowel de App Store als Play Store staat, toegang heeft tot alle belangrijke apparaatfuncties, en je bouwt het maar een keer.

Met een framework als Capacitor bouw je de app op basis van webtechnologie. Dat betekent dat dezelfde code die je app aandrijft, ook als webapplicatie kan draaien. Drie platformen, een codebase. Dat is vooral relevant als je naast de mobiele app ook een webversie wilt aanbieden, bijvoorbeeld voor medewerkers die op kantoor achter een laptop werken.

Het is geen compromis; het is een slimme keuze. De tijden dat hybride apps voelden als tweederangs zijn voorbij. Moderne hybride apps zijn snel, soepel en onderscheiden zich voor de eindgebruiker niet van native apps. Wil je meer weten over de verschillen tussen een webapplicatie, website en app? Dat leggen we in een apart artikel uit.

De keuze hangt af van jouw situatie

Uiteindelijk is de beste technologiekeuze afhankelijk van je specifieke situatie: wie zijn je gebruikers, wat moeten ze kunnen doen, op welke apparaten, en wat is je budget? Er is geen standaardantwoord. Wat wel helpt, is het gesprek aangaan met iemand die alle opties kent en eerlijk adviseert over wat voor jouw bedrijf het slimst is.

Conclusie

Native, hybride en PWA zijn alle drie valide opties, elk met hun eigen sterke punten. Native biedt maximale prestaties maar tegen hogere kosten. PWA's zijn laagdrempelig maar beperkt in functionaliteit. Hybride apps zitten daar tussenin en bieden voor de meeste bedrijven de beste verhouding tussen mogelijkheden, kwaliteit en investering.

Wil je weten welk type app het beste past bij jouw bedrijf en je plannen? Plan een vrijblijvend gesprek en we helpen je de juiste keuze te maken. Geen technisch jargon, gewoon een helder advies.